“职业打假人”

　　身份遭质疑

　　在法院审理过程中，超市辩称，他们出售的奶粉符合规定而且手续齐全，他们还质疑，付某是购买后再予索赔的专门人士，诉称“职业打假人”，不是适格的消费者主体。

　　奶粉公司辩称，奶粉手续是齐全的，尽管产品的配料表上确实存在内容缺失，但是有关部门的发函已经说了这种类型的标识可以使用到2014年1月1日前，所以他们不属于违规经销。

　　两被告均要求驳回付某的诉请。

　　法院经审理认为，根据现有文件规定内容，超市和奶粉公司所销售的奶粉符合要求，不存在违反食品安全法的情形。

　　被告赢了官司

　　却被判承担诉讼费

　　但是，承办法官高鑫在案情调查中发现，用于食品添加的“双歧杆菌”有七种，在婴幼儿奶粉中也有“动物”与“乳”两种，奶粉罐标示确实有瑕疵，消费者确实应该享有知情权。在双方交涉的时候，“监督函”并未公布，被告方应该对自身标示所存在的不规范瑕疵清楚明了，但在整个争议过程中，超市和奶粉公司没有半点自省之处，对消费者的权利、对经销商品所存在的自身瑕疵持一种冷漠、消极、甚至对抗的态度。

　　法院最后判决，驳回付某的诉请。但是，由于是被告的“傲慢”最终导致了案件诉讼，所以由被告方也就是超市和奶粉公司共同承担诉讼费335元，以示惩戒。

　　高鑫法官说，近年来，国家逐步加强对食品安全的监管，目的就是为了保障“菜篮子”的安全，保障消费者对所购食品的知情权。食品安全关系到你、我、他，关系到每个人的切身利益，高鑫建议被告方从此案中汲取教训，少一些霸气，多一份责任。

上篇：

下篇：